Flux{0}}sydänlangalla (FCAW) ja umpilangalla MIG (GMAW) voidaan saavuttaa samanlainen tai jopa identtinen hitsauslujuus, mutta niiden erityinen suorituskyky riippuu materiaalista, prosessiparametreista ja sovelluksesta.
Tuotteet Kuvaus Voimakkuusvertailu
- Useimmat tekniset asiakirjat osoittavat, että täytelangan hitsauslujuus-voi saavuttaa saman tason kuin umpilangan MIG, ja joskus se toimii paremmin paksuissa levyissä paremman tunkeutumisensa ansiosta.
- American Welding Societyn (AWS) tekemät testit osoittavat myös, että oikein käytetyillä täytehitsauksilla{0}} voidaan saavuttaa perusmetallin vetolujuus, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin MIG-hitsaukset.
Erot sovellettavissa skenaarioissa
- Nestemäinen-sydänlanka on edullisempi paksuissa materiaaleissa, tuulisissa olosuhteissa tai lievästi saastuneessa ympäristössä, koska se on-suljettu virtaussuojalla ja tunkeutuu voimakkaasti, ja sitä käytetään usein rakennehitsauksessa ja raskaissa laitteissa.
- MIG-hitsaus soveltuu paremmin ohuille levyille, puhtaisiin ympäristöihin ja sovelluksiin, jotka vaativat korkeaa hitsin ulkonäköä. Se perustuu ulkoiseen suojakaasuun, mikä johtaa puhtaampiin hitseihin ja vähemmän roiskeita.
Todelliset vaikuttavat tekijät
Hitsauslujuus ei riipu vain hitsauslangan tyypistä, vaan myös hitsaajan taidoista, virta- ja jänniteparametreista sekä liitoksen suunnittelusta. Saman hitsauslangan lujuus voi myös vaihdella eri prosesseissa.
Johtopäätös:
Vakiokäyttöolosuhteissa täytehitsauslangan hitsauslujuus voi olla verrattavissa MIG-hitsaukseen, ja se voi jopa olla parempi joissakin raskaissa, saastuneissa olosuhteissa. MIG-hitsaus on kuitenkin edelleen luotettavin valinta ohuille levyille ja sovelluksille, jotka vaativat hyvää esteettistä ulkonäköä. Valinta tulee tehdä erityisten materiaalien, ympäristön ja prosessivaatimusten perusteella.
